El informe analiza las condiciones que favorecen o limitan la sostenibilidad del patrimonio material en la ciudad y aporta información para orientar su gestión, desde cinco dimensiones: patrimonial – subjetiva, social, económica, ambiental – territorial e institucional y de gobernanza.
El Instituto Distrital de Patrimonio Cultural -IDPC desarrolló el informe sobre el Índice Multidimensional de la Sostenibilidad del Patrimonio Material en Bogotá, un estudio que propone comprender la sostenibilidad patrimonial desde una perspectiva territorial e integral, más allá de la conservación física de los bienes, bajo el entendido
Por tal motivo el índice constituye una herramienta de análisis para reconocer diferencias, identificar las principales fortalezas y brechas territoriales y orientar decisiones de protección, inversión, apropiación social y gestión del patrimonio material.
La metodología parte de reconocer que el patrimonio se sostiene como un sistema territorial, es decir que la sostenibilidad no es una propiedad del inmueble, sino que surge de la interacción entre cinco dimensiones complementarias. Para medirlas, el estudio organiza 24 indicadores y presenta los resultados en una escala de 0 a 100, comparable entre las Zonas de Análisis de Transporte –ZAT urbanas de Bogotá en las que existe patrimonio material reconocido, incluyendo Bienes de Interés Cultural y Sectores de Interés Cultural.
¿En qué consisten las cinco dimensiones para comprender la sostenibilidad del patrimonio material?
- Dimensión patrimonial-subjetiva. Examina aspectos relacionados con las manifestaciones del patrimonio inmaterial y la seguridad. Sus resultados muestran que la presencia de patrimonio no garantiza, por sí sola, su apropiación y disfrute. En el Centro Histórico, por ejemplo, la concentración de manifestaciones inmateriales coexiste con zonas cuyo resultado se ve afectado por la incidencia de delitos de alto impacto.
- Dimensión social. Considera características de la población, diversidad de usuarios, viajes culturales y uso residencial. Esta dimensión permite comprender cómo las dinámicas sociales y la vida cotidiana se relacionan con los territorios patrimoniales y contribuyen a su sostenibilidad.
- Dimensión económica. Integra información sobre inversión, mercado, suelo, proyectos y estado físico de los bienes de interés cultural. Los resultados muestran una concentración de valores altos en el corredor que se extiende desde el Centro Histórico hacia Chapinero, así como núcleos secundarios en sectores como Niza, Suba y Fontibón.
- Dimensión ambiental-territorial. Analiza factores como cobertura vegetal, amenazas, calidad del aire y ruido. El informe muestra que las condiciones ambientales modifican la lectura de los territorios patrimoniales: mientras algunos sectores del centro y áreas consolidadas presentan mejores resultados relativos, en otras zonas inciden factores como la exposición a inundaciones, la menor cobertura vegetal, la contaminación del aire y el ruido.
- Dimensión institucional y de gobernanza. Examina la presencia de instrumentos de gestión y protección, entre ellos los Planes Especiales de Manejo y Protección (PEMP), las Áreas de Protección del Entorno Patrimonial (APEP) y los Sectores de Interés Urbanístico (SIU). El estudio identifica una mayor concentración de estas herramientas en el Centro Histórico y una extensión hacia Chapinero, mientras que en sectores del occidente, sur y norte periférico su cobertura es menor o fragmentada.
El índice de sostenibilidad patrimonial integra las cinco dimensiones en una escala de 0 a 100 para ofrecer una visión general de las condiciones de cada territorio. Los resultados altos reflejan condiciones favorables en varias dimensiones, mientras que los bajos evidencian rezagos en una o más de ellas.
El análisis integrado identifica concentraciones de resultados altos desde el Centro Histórico y La Candelaria hacia Las Nieves, Teusaquillo oriental y Chapinero. En contraste, los resultados bajos se concentran especialmente en sectores de Kennedy, Bosa y Usme, donde coinciden brechas en capacidades económicas, institucionales o ambientales.
El informe también identifica territorios como Niza, Usaquén, Suba y algunas zonas del occidente que alcanzan resultados favorables mediante combinaciones diferentes de condiciones ambientales, residenciales, inmobiliarias y de inversión. Esto demuestra que la sostenibilidad patrimonial no responde a una única trayectoria y que las estrategias de gestión deben adaptarse a las particularidades de cada territorio.
En relación con los instrumentos de protección, la comparación territorial señala que los Planes Especiales de Manejo y Protección -PEMP fortalecen la dimensión institucional; sin embargo, es importante tener en cuenta que su aporte a la sostenibilidad integral depende también de la ejecución, la coordinación entre sectores, la disponibilidad de recursos y la articulación con otras políticas.
Entre las principales conclusiones, el estudio plantea que la sostenibilidad del patrimonio material requiere una mirada que articule la conservación, la apropiación social, la viabilidad económica, la capacidad institucional y la calidad ambiental. En este sentido, las prioridades de gestión deben responder a las condiciones y necesidades particulares de cada territorio.
El informe Índice Multidimensional de la Sostenibilidad del Patrimonio Material en Bogotá hace parte de los aportes del IDPC al conocimiento y la gestión del patrimonio cultural de Bogotá. Por lo anterior, el Instituto pone a disposición de la ciudadanía el documento en el Observatorio de los Patrimonios Integrados.
